Giudice federale – L’arte generata da intelligenza artificiale non può essere protetta da copyright

Giudice federale - Arte generata da intelligenza artificiale non protetta da copyright

Nella sua sentenza, la giudice della Corte del Distretto di Columbia, Beryl A. Howells, afferma che gli esseri umani sono una “parte essenziale di una richiesta di copyright valida”. Questo è l’ultimo di una serie di casi giudiziari che cercano di determinare se il materiale originale generato da intelligenza artificiale possa essere oggetto di copyright secondo la legge esistente.

La sentenza è stata emessa lo scorso venerdì e la giudice è stata molto chiara nel sostenere che il contenuto generato da intelligenza artificiale non può essere oggetto di copyright. Questo caso riguardava una causa intentata contro l’Ufficio del Copyright degli Stati Uniti dopo che quest’ultimo ha rifiutato di concedere il copyright a un’opera di una persona di nome Stephen Thaler.

In questa causa, Thaler ha creato un’immagine generata da intelligenza artificiale con l’algoritmo Creativity Machine da lui creato e ha cercato di ottenere il copyright dell’opera. Quindi, come ha cercato Mr. Thaler di ottenere il copyright dell’immagine generata da intelligenza artificiale? Bene, secondo il caso, l’immagine è stata presentata nel processo di copyright “come un’opera per conto del proprietario della Creativity Machine”. Questo avrebbe elencato l’autore come creatore dell’opera e Thaler come proprietario dell’opera d’arte.

• Nuova ricerca allinea il testo alla voce senza sforzo | Google
• Accelerare le manipolazioni di stringhe in Pandas
• I più grandi inserzionisti del mondo abbracciano il potere dell’AI un cambio di paradigma nella pubblicità

Tuttavia, l’Ufficio del Copyright degli Stati Uniti ha respinto categoricamente la richiesta più volte, quindi Thaler ha intentato una causa dopo che l’ufficio ha inviato il suo ultimo rifiuto l’anno scorso. Con la causa, Thaler ha sostenuto che il diniego della sua opera generata da intelligenza artificiale era “arbitrario, capriccioso… e non conforme alla legge”.

Secondo la sentenza della scorsa settimana, la giudice non condivideva la visione di Thaler. Nella decisione, la giudice Howell ha scritto che il copyright non è ancora stato concesso in assenza di una “guida umana”. Ha aggiunto che “l’autore umano è un requisito fondamentale del copyright”.

Per giungere alla sua decisione, la giudice Howell ha fatto riferimento a un caso in cui una donna ha compilato un libro da quaderni che aveva riempito con “parole che credeva le fossero dettate” da una sorta di “voce” soprannaturale. E che l’opera stessa meritava il copyright.

Tuttavia, la decisione non è stata tutta negativa per gli autori che utilizzano l’intelligenza artificiale per creare contenuti. Nella sentenza, la giudice ha anche riconosciuto che grazie all’intelligenza artificiale, l’umanità sta “raggiungendo nuove frontiere nel campo del copyright”, poiché sempre più artisti utilizzano la tecnologia per creare opere originali.

Nella decisione, ha anche scritto che ciò creerà, nel breve termine, “domande impegnative riguardo a quanto input umano sia necessario” per copyrightare l’arte creata dall’intelligenza artificiale. Ha osservato che i modelli di intelligenza artificiale spesso vengono addestrati su opere preesistenti, il che potrebbe complicare le questioni dal punto di vista legale.

Secondo Bloomberg Law, Stephen Thaler cercherà di appellare il suo caso e il suo avvocato, Ryan Abbot dello studio legale Brown Neri Smith & Khan LLP, ha dichiarato: “Non siamo d’accordo con l’interpretazione della legge sul copyright da parte del tribunale”.

Con questo caso e molti altri, è evidente che la legge è ancora molto indietro nel modo di reagire all’intelligenza artificiale. All’inizio di quest’anno, un rappresentante del Congresso degli Stati Uniti del Massachusetts ha utilizzato ChatGPT per generare un discorso al fine di attirare l’attenzione sulla necessità che il Congresso si occupi di regolamentare l’intelligenza artificiale.

Anche l’amministrazione Biden sembra essere al lavoro su questa questione in due modi. Ha dato istruzioni alle agenzie federali di determinare come potrebbero utilizzare le leggi esistenti per creare regole in materia di intelligenza artificiale. Hanno anche pubblicato una roadmap per la governance dell’intelligenza artificiale.