Collaborazione tra umani, AI e ML nella valutazione del rischio per le infrastrutture intelligenti

Collaborazione tra umani, AI e ML nella valutazione del rischio per infrastrutture intelligenti

Nel mondo odierno di infrastrutture intelligenti interconnesse, non si può sottolineare abbastanza l’importanza di valutare accuratamente i rischi. È fondamentale garantire la sicurezza, la resilienza e il funzionamento sostenibile dei sistemi urbani. La combinazione di competenze umane, intelligenza artificiale (AI) e apprendimento automatico (ML) offre un grande potenziale per sviluppare un solido ed adattabile framework di valutazione del rischio. Questa descrizione esplora la sinergia collaborativa tra umani, AI e ML nella valutazione dei rischi legati alle infrastrutture intelligenti. Presenta un approccio innovativo che combina intuizione umana, analisi dei dati alimentata dall’AI e algoritmi di apprendimento automatico.

Questo studio mira a indagare l’efficacia dell’integrazione di intuizioni umane, previsioni basate sull’AI e algoritmi di apprendimento automatico per migliorare l’accuratezza, la prontezza in tempo reale e l’adattabilità della valutazione del rischio nei progetti di infrastrutture intelligenti. Esaminando questo approccio collaborativo, la ricerca cerca di fare luce su come la collaborazione umano-AI-ML possa rivoluzionare il modo in cui i rischi vengono identificati, analizzati e mitigati nel contesto delle infrastrutture intelligenti. I fornitori di servizi cloud in India svolgono un ruolo fondamentale nel panorama moderno, soprattutto nel contesto della valutazione del rischio, della gestione dei dati e dell’evoluzione delle infrastrutture intelligenti.

Approcci per valutare il rischio

Intelligenza artificiale spiegabile per una valutazione trasparente del rischio

L’Intelligenza Artificiale Spiegabile (XAI) è diventata un quadro vitale nel campo della valutazione del rischio. Non solo predice i risultati, ma offre anche una comprensione più profonda del processo decisionale. Ciò promuove la trasparenza e rafforza la fiducia tra umani e sistemi AI. L’incorporazione di XAI nella valutazione del rischio ha la capacità di collegare algoritmi AI complessi con la comprensione umana, consentendo un’interpretazione accessibile e comprensibile dei modelli predittivi intricati.

L’intelligenza artificiale spiegabile (AI) offre significativi vantaggi quando si tratta di valutare i rischi nella valutazione delle infrastrutture intelligenti. Aumentare la credibilità delle intuizioni basate sull’AI può essere ottenuto garantendo la trasparenza nelle valutazioni dei rischi generate dall’AI, il che favorisce la fiducia e l’accettazione da parte degli stakeholder. Collaborazione: la presenza della spiegabilità aiuta lo scambio di informazioni tra specialisti dell’AI e professionisti in specifici settori, promuovendo il lavoro di squadra e la comprensione nella decodifica dei rischi intricati. Nelle industrie soggette a normative, l’uso di XAI può aiutare a dimostrare la conformità offrendo spiegazioni per le decisioni prese. L’identificazione precoce dei rischi emergenti può essere ottenuta riconoscendo modelli atipici o non previsti utilizzando modelli trasparenti. Un team collaborativo di fornitori di servizi di infrastrutture IT (con una visione più ampia e terze parti pronte ad implementare tecnologie avanzate), team di sicurezza IT aziendali, amministratori IT e sviluppatori AI-ML per creare un modello efficace di gestione del rischio.

• Una guida completa alla messa a punto degli iperparametri esplorazione dei metodi avanzati
• ODSC APAC 2023 ora disponibile per la visualizzazione on-demand
• Google rilascia Gemini e una serie di altri strumenti di intelligenza artificiale.

Considerazioni etiche nella valutazione collaborativa del rischio

Nel campo della valutazione del rischio, combinare competenze umane con AI e apprendimento automatico comporta considerazioni etiche cruciali per stabilire la credibilità, l’equità e la responsabilità del framework.

1. Prevenzione dei pregiudizi e equità: La valutazione collaborativa del rischio non deve presentare pregiudizi che potrebbero avere un effetto sproporzionato su gruppi o risultati specifici. È necessaria costante attenzione per un’AI etica al fine di prevenire dati tendenziosi e affrontare e ridurre eventuali pregiudizi che potrebbero derivare dagli algoritmi AI.
2. Consenso informato e il ruolo della supervisione umana nelle decisioni: Nelle situazioni in cui le persone lavorano insieme, la conoscenza e le competenze degli individui sono cruciali per comprendere la situazione. È importante ottenere il permesso da parte di questi esperti prima di includerli nel processo di collaborazione. L’importanza di includere il giudizio umano e la supervisione nelle valutazioni del rischio generate dall’AI è sottolineata da considerazioni etiche.
3. Trasparenza e coinvolgimento del pubblico: Il processo di valutazione collettiva dei rischi dovrebbe includere discussioni costruttive con il pubblico, individui e gruppi che hanno un interesse diretto e le comunità coinvolte nelle iniziative di infrastrutture intelligenti. Il coinvolgimento in pratiche etiche garantisce una valutazione completa dei rischi e una gestione efficace di essi.

Apprendimento automatico con coinvolgimento umano

Ciò si riferisce al processo di combinare la potenza dell’intelligenza artificiale e l’esperienza umana, in cui gli esseri umani giocano un ruolo attivo nel processo di apprendimento automatico.

Il concetto di Apprendimento Automatico con Coinvolgimento Umano (HITL) implica un processo collaborativo tra competenze umane e algoritmi di apprendimento automatico, che lavorano insieme per ottenere risultati migliori in compiti come la valutazione del rischio. Questo approccio è dinamico ed interattivo, consentendo miglioramenti iterativi nel tempo. Il processo di Apprendimento Automatico con Coinvolgimento Umano è caratterizzato da un ciclo di apprendimento iterativo. Inizialmente, gli esperti del settore forniscono dati etichettati, conoscenza del dominio e il processo di creazione delle caratteristiche. Le informazioni vengono elaborate dal modello di apprendimento automatico, risultando nella generazione di previsioni.

1. Correzione dei pregiudizi del modello comporta mitigare i pregiudizi presenti in un modello. La presenza di pregiudizi nei modelli di apprendimento automatico è motivo di preoccupazione. La partecipazione umana consente di individuare e correggere i pregiudizi nelle previsioni del modello, garantendo risultati giusti e inclusivi per popolazioni diverse.
2. Miglioramento continuo richiede un ciclo di feedback: Il processo di apprendimento automatico con coinvolgimento umano crea un ciclo continuo di miglioramento del modello. Gli specialisti umani hanno la capacità di individuare situazioni in cui il modello non è stato in grado di comprendere dettagli sottili, fornendo così indicazioni per migliorare e regolare il modello.

Gli scenari complessi possono essere affrontati utilizzando il calcolo cognitivo

Il testo descrive l’importanza della comunicazione efficace sul luogo di lavoro e come possa avere un impatto positivo sulla produttività e sul lavoro di squadra, imitando le capacità mentali degli esseri umani. Il calcolo cognitivo mira a imitare le capacità cognitive umane, come l’identificazione di pattern, la comprensione del linguaggio e la formulazione di giudizi in base al contesto. Questa caratteristica consente alle macchine di comprendere situazioni complesse che sono coinvolte nella valutazione dei rischi per le infrastrutture intelligenti. Il calcolo cognitivo dimostra abilità eccezionali nel processo di pensiero logico nonostante la presenza di circostanze incerte. Utilizza varie tecniche come modelli probabilistici, reti bayesiane e logica fuzzy per valutare i rischi anche in situazioni in cui i dati non sono completamente disponibili, poco chiari o contraddittori. I grafi di conoscenza sono un modo per rappresentare le relazioni complesse tra diversi elementi di informazione; i sistemi cognitivi creano grafi di conoscenza per illustrare le connessioni tra diversi elementi, aiutando a comprendere le dipendenze complesse all’interno dei sistemi di infrastrutture intelligenti e i rischi che comportano.

Le aziende di consulenza IT stanno lavorando per introdurre un modello che combina l’apporto di macchine e persone per aiutare a valutare il rischio, poiché non esiste ancora un modello “one-size-fits-all” praticato da tutte le organizzazioni. Combinando l’analisi qualitativa del contesto con l’analisi quantitativa delle intuizioni basate sui dati, la valutazione completa del rischio consente alle organizzazioni di valutare in modo olistico rischi complessi come le violazioni della sicurezza informatica. Questo approccio integrato consente una prioritizzazione efficace dei rischi, una presa di decisioni informata e l’attuazione di strategie mirate di mitigazione del rischio.

Conclusione

Il futuro sarà caratterizzato da cicli continui di apprendimento e adattamento in cui i modelli di intelligenza artificiale affinano le loro previsioni attraverso il feedback degli esperti umani. Questa evoluzione costante migliora l’accuratezza e l’adattabilità delle strategie di valutazione del rischio nel tempo. Il progresso nella valutazione del rischio delle infrastrutture intelligenti apre le porte a un futuro di potenziale senza precedenti. Con il continuo sviluppo delle tecnologie di intelligenza artificiale e di machine learning, la collaborazione con l’expertise umana rivoluzionerà il modo in cui comprendiamo, gestiamo e mitigiamo il rischio in un mondo sempre più connesso. Questa collaborazione dinamica non solo anticipa le sfide di domani, ma getta le basi per città e società più sicure, intelligenti e resilienti.