Originalità sotto processo la sfida dell’IA al possesso creativo

Originalità sotto processo la sfida dell'IA al possesso creativo

Ti senti indignato/a per il furto del lavoro degli artisti da parte dell’AI? O potrebbe essere un tragico malinteso?

Come ti sentiresti se qualcuno ti rubasse qualcosa di veramente prezioso e poi, anzi peggio, lo vendesse facendo finta fosse suo? Profitando del suo crimine.

Sarei davvero indignato/a! Immagino che lo saresti anche tu.

Alcuni creativi e artisti si sentono molto arrabbiati in questo momento a causa dell’AI perché pensano che stia rubando il loro lavoro per generare le parole, il testo e le immagini che crea.

Ma e se, questi artisti e creativi stessero commettendo un grave errore?

• Oltre le congetture sfruttare le statistiche bayesiane per una selezione efficace dei titoli degli articoli
• I Ricercatori della CMU Svelano la Diffusion-TTA Elevariscono i Modelli di Intelligenza Artificiale Discriminativa con un Feedback Generativo per un’Adattabilità Senza Paragoni nel Test-Time
• Incontra DreamSync un nuovo framework di intelligenza artificiale per migliorare la sintesi di testo-immagine (T2I) con il sostegno dei modelli di comprensione delle immagini

Capisce come funziona l’AI? Lo capiscono loro?

Ti sei mai chiesto/a cosa significa realmente essere originali? Possedere qualcosa? O avere la proprietà creativa di qualcosa?

Dopo averci riflettuto, non sono più così sicuro/a che, guardando più attentamente a queste idee, essere ‘originali’ o avere ‘una proprietà creativa’ sia così semplice.

E credo anche che, analizzando meglio queste affermazioni…

Potresti scoprire che alcuni creativi stanno commettendo un errore assolutamente tragico nella loro comprensione di questi concetti e della loro stessa originalità…

Sarah Silverman e altri sfidano l’AI

A luglio, la comica Sarah Silverman e altri artisti hanno citato in giudizio Meta e Open AI per violazione del copyright da parte dei loro modelli di intelligenza artificiale Llama 2 & ChatGPT.

I punti chiave della causa erano:

• Che i modelli di IA stessi costituiscono una violazione di materiale con copyright
• Che ogni risultato di questi modelli (ad esempio testo, immagini) costituisce quindi una violazione del copyright

La scorsa settimana, questa causa ha incontrato un potenziale ostacolo insormontabile quando il giudice federale Vince Chabria ha respinto la maggior parte di questa causa.